En Oregón, Estados Unidos, un hombre de 70 años habría sufrido un paro cardíaco cuando debía alimentar a los animales. La familia halló "varias partes del cuerpo" dentro del corral.
Peritos del estado de Oregón están investigando la causa de muerte de Terry Vancer Garner, un campesino de 70 años, que según todos los indicios fue devorado por sus propios cerdos cuando estaba a punto de alimentarlos.
Según un artículo de RT, el fiscal del condado de Coos busca determinar cómo la víctima “acabó en una posición para que esos animales puedan haberlo consumido”.
Por la madrugada del miércoles pasado, Garner fue hasta la granja con alimento para sus animales. Horas más tarde, la familia se preocupó y en aquel lugar encontraron al hombre “con la gran mayoría del cuerpo consumido por los cerdos”, según un comunicado del fiscal que trascendió esta semana.
Los porcinos pesaban más de 300 kilos y en distintas ocasiones uno de ellos ya había sido agresivo con el granjero. Sin embargo, las autoridades locales trabajan con varias hipótesis.
Una teoría es que Garner sufrió un infarto que lo hizo caer al suelo, mientras que otros creen que fue empujado por varios animales y perdió el equilibrio por su edad.
Los restos del cuerpo también serán examinados por un antropólogo forense de la Universidad de Oregón, informó el fiscal.
Fuente: infobae.com
miércoles, 3 de octubre de 2012
"No soy un suicida, sólo estoy desesperado"
Lo dijo el empresario italiano que burló la seguridad del Vaticano y se colgó de un arnés en la cúpula de San Pedro para protestar contra recortes que afectan su negocio.
“Bajaré solamente si el Gobierno se compromete a convocar urgente una mesa de diálogo con los representantes del balneario”, condicionó Marcello Di Finizio vía teléfono celular desde su incómoda posición.
Desde el martes por la tarde se encuentra en el exterior de la cúpula de San Pedro, donde se colgó de un arnés tras burlar la seguridad y saltar la baranda del balcón más alto durante una visita de turistas en la iglesia más importante del Vaticano.
Di Finizio está en la cúpula de San Pedro para defender su restaurante, "La voz de la luna"
En las declaraciones realizadas a Sky Tg24 de Italia, el empresario dejó en claro que su postura es irreductible si no se oyen sus reclamos, que básicamente apuntan a evitar que se subasten los terrenos aledaños al mar en Trieste, donde se encuentra su restaurant, “La voce della Luna”.
La pancarta que reza "Help. Basta Monti, basta Europa, basta multinacionales. ¿Desarrollo? Nos están matando a todos. Esto es sólo carnicería social", domina el panorama de la plaza San Pedro en una jornada muy particular.
Mientras el ex mayordomo del Papa, Paolo Gabriele, es juzgado por el robo de documentos reservados, Benedicto XVI hace su reaparición en el lugar después de su descanso veraniego y el sitio se encuentra lleno de fieles esperando por el acontecimiento y, en muchas ocasiones, también apoyando la protesta del empresario desespera.
Fuente: infobae.com
“Bajaré solamente si el Gobierno se compromete a convocar urgente una mesa de diálogo con los representantes del balneario”, condicionó Marcello Di Finizio vía teléfono celular desde su incómoda posición.
Desde el martes por la tarde se encuentra en el exterior de la cúpula de San Pedro, donde se colgó de un arnés tras burlar la seguridad y saltar la baranda del balcón más alto durante una visita de turistas en la iglesia más importante del Vaticano.
Di Finizio está en la cúpula de San Pedro para defender su restaurante, "La voz de la luna"
En las declaraciones realizadas a Sky Tg24 de Italia, el empresario dejó en claro que su postura es irreductible si no se oyen sus reclamos, que básicamente apuntan a evitar que se subasten los terrenos aledaños al mar en Trieste, donde se encuentra su restaurant, “La voce della Luna”.
La pancarta que reza "Help. Basta Monti, basta Europa, basta multinacionales. ¿Desarrollo? Nos están matando a todos. Esto es sólo carnicería social", domina el panorama de la plaza San Pedro en una jornada muy particular.
Mientras el ex mayordomo del Papa, Paolo Gabriele, es juzgado por el robo de documentos reservados, Benedicto XVI hace su reaparición en el lugar después de su descanso veraniego y el sitio se encuentra lleno de fieles esperando por el acontecimiento y, en muchas ocasiones, también apoyando la protesta del empresario desespera.
Fuente: infobae.com
martes, 2 de octubre de 2012
Perú: 22 muertos al caer autobús al vacío
El chofer habría perdido el control del micro, que se desbarrancó desde unos 150 metros. Hay tres menores entre las víctimas mortales y, al menos, 16 heridos.
Según un reporte policial, el vehículo de la empresa de transportes Civa se accidentó en Huarmaca, región de Piura, en la carretera Fernando Belaunde Terry, que no está pavimentada y es estrecha.
El autobús, que se dirigía desde la ciudad de Tarapoto, en la región selvática de San Martín, hacia la provincia de Chiclayo, en la región costera de Lambayeque, aparentemente se accidentó por un descuido del chofer, quien figura entre los fallecidos. Perú 21 informó que las investigaciones preliminares arrojan que una curva cerrada lo habría obligado a realizar una brusca maniobra, tras la cual perdió el control.
Los trabajos de rescate tardaron hasta pasado el mediodía debido a que se trata de una zona muy alejada y de difícil acceso. La agencia Andina informó que la mayoría de las víctimas mortales quedaron atrapadas entre los fierros retorcidos del vehículo. Sobrevivieron al menos 16 personas, muchos de ellos con heridas de gravedad, según La República.
Las televisoras locales difundieron imágenes de los restos del autobús, que se despedazó en el fondo del abismo de 150 metros de profundidad.
"Estaba durmiendo en el camarote del bus. Cuando sentí el choque, me agarré de los extremos de la cama. Sufrí golpes, contusiones y raspones", contó a RPP Noticias el copiloto César Paredes. Aclaró que desconoce los motivos del siniestro, pero explicó: "Es una zona donde hay curvas y bajadas. Siempre se va a 60 kilómetros por hora. Además, estamos controlados por un GPS y hay señalización", indicó.
No obstante, las carreteras peruanas, sobre todo las del interior del país, representan un constante riesgo debido al mal estado de las vías por no estar asfaltadas y bordear profundos abismos con trazados zigzagueantes, a lo que se suma el mal estado de los vehículos de transporte de pasajeros.
Fuente: infobae.com
Según un reporte policial, el vehículo de la empresa de transportes Civa se accidentó en Huarmaca, región de Piura, en la carretera Fernando Belaunde Terry, que no está pavimentada y es estrecha.
El autobús, que se dirigía desde la ciudad de Tarapoto, en la región selvática de San Martín, hacia la provincia de Chiclayo, en la región costera de Lambayeque, aparentemente se accidentó por un descuido del chofer, quien figura entre los fallecidos. Perú 21 informó que las investigaciones preliminares arrojan que una curva cerrada lo habría obligado a realizar una brusca maniobra, tras la cual perdió el control.
Los trabajos de rescate tardaron hasta pasado el mediodía debido a que se trata de una zona muy alejada y de difícil acceso. La agencia Andina informó que la mayoría de las víctimas mortales quedaron atrapadas entre los fierros retorcidos del vehículo. Sobrevivieron al menos 16 personas, muchos de ellos con heridas de gravedad, según La República.
Las televisoras locales difundieron imágenes de los restos del autobús, que se despedazó en el fondo del abismo de 150 metros de profundidad.
"Estaba durmiendo en el camarote del bus. Cuando sentí el choque, me agarré de los extremos de la cama. Sufrí golpes, contusiones y raspones", contó a RPP Noticias el copiloto César Paredes. Aclaró que desconoce los motivos del siniestro, pero explicó: "Es una zona donde hay curvas y bajadas. Siempre se va a 60 kilómetros por hora. Además, estamos controlados por un GPS y hay señalización", indicó.
No obstante, las carreteras peruanas, sobre todo las del interior del país, representan un constante riesgo debido al mal estado de las vías por no estar asfaltadas y bordear profundos abismos con trazados zigzagueantes, a lo que se suma el mal estado de los vehículos de transporte de pasajeros.
Fuente: infobae.com
Evo Morales: "Chile es un peligro para la región"
El presidente de Bolivia volvió a alejarse de los protocolos para criticar a su par chileno, Sebastián Piñera, quien se opone al reclamo de su país de acceso soberano al mar.
"El gobierno de Chile no solamente es una amenaza para Bolivia sino también para Perú; Chile es un peligro para la región", subrayó Morales en rueda de prensa en la capital peruana, donde asistirá el martes a la III Cumbre de Jefes de estado y de Gobierno de América del Sur y Países Árabes.
"No puedo entender que algunas autoridades (de Chile) tengan esa mentalidad de invadir, amenazar cuando estamos en otros tiempos, no estamos en tiempos de colonialismo; amenazar con la fuerza es amenazar contra la vida, contra naciones, es una amenaza contra derechos", anotó.
Morales se declaró "sorprendido" y señaló que en los actuales tiempos se debe trabajar por la complementariedad para el bien de los pueblos, pero también obligar a resolver demandas históricas".
Piñera dijo el jueves en Santiago que, como presidente, "va a hacer que se respeten los tratados que Chile ha firmado y va a defender con toda la fuerza del mundo nuestro territorio, nuestro mar, nuestro cielo y nuestra soberanía".
El gobernante chileno respondió así a Morales, quien en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York pidió la revisión de un tratado firmado entre ambos países en 1904 y señaló que "Chile no puede ignorar el derecho boliviano ni desoír el pronunciamiento continental. Mucho menos prolongar en el tiempo el encierro geográfico impuesto por la fuerza a Bolivia".
Bolivia exige la revisión del Tratado de Paz de 1904 que puso fin a la Guerra del Pacífico (1879-1883), en la cual Bolivia perdió toda su costa de 400 km, y demanda un acceso soberano al litoral, que Chile rechaza.
El mandatario boliviano remarcó que "los tratados se pueden cambiar", e hizo notar que todo depende de la "voluntad política" para reparar un "daño histórico a Bolivia". Puso como ejemplo la devolución que hizo Estados Unidos del Canal de Panamá a Panamá, a pesar de un tratado de 1903 que señalaba que el control estadounidense del canal sería "a perpetuidad".
El gobernante boliviano dijo que "es importante profundizar un debate regional" con el fin de que su país vuelva a tener acceso al Pacífico. "Ya no estamos en tiempos de colonialismo, no es posible que Gran Bretaña piense que las Islas Malvinas es de ellos; las Malvinas para Argentina y mar para Bolivia", aseveró.
Chile también mantiene una controversia con Perú por una demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la que reclama 67.000 km2 sobre una zona de 90.000 km2 de mar territorial en su frontera con su vecino, argumentando la inexistencia de un tratado de límites en el océano Pacífico. Santiago rechaza esta posición al alegar que los límites están fijados por un tratado. La Corte estudiará el caso en diciembre.
Fuente: infobae.com
"El gobierno de Chile no solamente es una amenaza para Bolivia sino también para Perú; Chile es un peligro para la región", subrayó Morales en rueda de prensa en la capital peruana, donde asistirá el martes a la III Cumbre de Jefes de estado y de Gobierno de América del Sur y Países Árabes.
"No puedo entender que algunas autoridades (de Chile) tengan esa mentalidad de invadir, amenazar cuando estamos en otros tiempos, no estamos en tiempos de colonialismo; amenazar con la fuerza es amenazar contra la vida, contra naciones, es una amenaza contra derechos", anotó.
Morales se declaró "sorprendido" y señaló que en los actuales tiempos se debe trabajar por la complementariedad para el bien de los pueblos, pero también obligar a resolver demandas históricas".
Piñera dijo el jueves en Santiago que, como presidente, "va a hacer que se respeten los tratados que Chile ha firmado y va a defender con toda la fuerza del mundo nuestro territorio, nuestro mar, nuestro cielo y nuestra soberanía".
El gobernante chileno respondió así a Morales, quien en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York pidió la revisión de un tratado firmado entre ambos países en 1904 y señaló que "Chile no puede ignorar el derecho boliviano ni desoír el pronunciamiento continental. Mucho menos prolongar en el tiempo el encierro geográfico impuesto por la fuerza a Bolivia".
Bolivia exige la revisión del Tratado de Paz de 1904 que puso fin a la Guerra del Pacífico (1879-1883), en la cual Bolivia perdió toda su costa de 400 km, y demanda un acceso soberano al litoral, que Chile rechaza.
El mandatario boliviano remarcó que "los tratados se pueden cambiar", e hizo notar que todo depende de la "voluntad política" para reparar un "daño histórico a Bolivia". Puso como ejemplo la devolución que hizo Estados Unidos del Canal de Panamá a Panamá, a pesar de un tratado de 1903 que señalaba que el control estadounidense del canal sería "a perpetuidad".
El gobernante boliviano dijo que "es importante profundizar un debate regional" con el fin de que su país vuelva a tener acceso al Pacífico. "Ya no estamos en tiempos de colonialismo, no es posible que Gran Bretaña piense que las Islas Malvinas es de ellos; las Malvinas para Argentina y mar para Bolivia", aseveró.
Chile también mantiene una controversia con Perú por una demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la que reclama 67.000 km2 sobre una zona de 90.000 km2 de mar territorial en su frontera con su vecino, argumentando la inexistencia de un tratado de límites en el océano Pacífico. Santiago rechaza esta posición al alegar que los límites están fijados por un tratado. La Corte estudiará el caso en diciembre.
Fuente: infobae.com
Ex mayordomo del papa se declaró “inocente”
Paolo Gabriele dijo ser culpable, no obstante, "de haber traicionado la confianza” de Benedicto XVI. El juicio investiga el robo de documentos secretos en el Vaticano.
Gabriele, de 46 años, fue interrogado hoy en la segunda audiencia del juicio que se sigue contra él en el Vaticano, en la que también prestó declaración el secretario particular de Benedicto XVI, George Ganswein, quien dijo que nunca sospechó del mayordomo hasta ver publicado el 19 de mayo en el libro Sua Santita documentos que nunca habían salido de su despacho.
Es la primera vez que el ex mayordomo del Papa Benedicto XVI presta declaración en el juicio.
Paolo Gabriele, de 46 años, es el centro de una crisis en el pontificado después de que supuestamente filtrara documentos confidenciales a un periodista italiano. Gabriele no había hablado públicamente desde que fue detenido en mayo.
Gabriele admite, sin embargo, que fotocopió y pasó documentos de reuniones secretas, incluidas cartas al Papa. En una de ellas, por ejemplo, un alto cargo del Vaticano expresa su preocupación por la conducta indebida de la Santa Sede en sus relaciones comerciales.
Los documentos también revelaron que el Vaticano había encubierto al pederasta Marcial Maciel.
Las filtraciones fueron un golpe para el Vaticano, que ha mostrado ansioso por limpiar su imagen después de una serie de escándalos en los que se vio envuelto su banco. El autor de las cartas, el arzobispo Carlo Maria Vigano, fue más tarde apartado y enviado a Washington pese que él no estaba de acuerdo.
En este caso, apodado "Vatileaks", wl mayordomo terminó encarcelado en la comisaría de policía del Vaticano mientras los investigadores confiscaban 82 cajas de pruebas de un apartamento donde vivía con su mujer y sus tres hijos.
Amparado en un código penal del siglo XIX, el juicio comenzó con un revés para la defensa el sábado cuando los jueces rechazaron las pruebas procedentes de la propia Iglesia. El ex mayordomo de Benedicto XVI, Paolo Gabriele, acusado de robo con agravante, podría haber evitado el juicio de haber sido perdonado por el Papa.
La abogada de Gabriele, Cristiana Arru, quería justificar los motivos que tuvo su cliente para filtrar los documentos en base a una investigación de una comisión de cardenales que interrogó a empleados del Vaticano sobre las filtraciones. Según esa pesquisa, Gabriele actuó porque vio "el mal y la corrupción en todos los lugares de la iglesia" y sintió que el Papa no estaba lo suficientemente informado.
Pero el juez Giuseppe Dalla Torre dijo que la comisión de cardenales respondió sólo al Papa y que esa investigación "no tenía relevancia" para el código penal de la Ciudad del Vaticano.
Por lo tanto, sólo se permiten pruebas reunidas por el fiscal o por la policía del Vaticano.
Gabriele, el hombre que ayudó a vestirse al pontífice Joseph Ratzinger y que viajaba en el asiento delantero del Papamóvil, podría ahora enfrentarse a cuatro años de cárcel.
Otro hombre, el experto informático del Vaticano Claudio Sciarpelletti está siendo juzgado en un juicio separado por ayudar a Gabriele.
Fuente: infobae.com
Gabriele, de 46 años, fue interrogado hoy en la segunda audiencia del juicio que se sigue contra él en el Vaticano, en la que también prestó declaración el secretario particular de Benedicto XVI, George Ganswein, quien dijo que nunca sospechó del mayordomo hasta ver publicado el 19 de mayo en el libro Sua Santita documentos que nunca habían salido de su despacho.
Es la primera vez que el ex mayordomo del Papa Benedicto XVI presta declaración en el juicio.
Paolo Gabriele, de 46 años, es el centro de una crisis en el pontificado después de que supuestamente filtrara documentos confidenciales a un periodista italiano. Gabriele no había hablado públicamente desde que fue detenido en mayo.
Gabriele admite, sin embargo, que fotocopió y pasó documentos de reuniones secretas, incluidas cartas al Papa. En una de ellas, por ejemplo, un alto cargo del Vaticano expresa su preocupación por la conducta indebida de la Santa Sede en sus relaciones comerciales.
Los documentos también revelaron que el Vaticano había encubierto al pederasta Marcial Maciel.
Las filtraciones fueron un golpe para el Vaticano, que ha mostrado ansioso por limpiar su imagen después de una serie de escándalos en los que se vio envuelto su banco. El autor de las cartas, el arzobispo Carlo Maria Vigano, fue más tarde apartado y enviado a Washington pese que él no estaba de acuerdo.
En este caso, apodado "Vatileaks", wl mayordomo terminó encarcelado en la comisaría de policía del Vaticano mientras los investigadores confiscaban 82 cajas de pruebas de un apartamento donde vivía con su mujer y sus tres hijos.
Amparado en un código penal del siglo XIX, el juicio comenzó con un revés para la defensa el sábado cuando los jueces rechazaron las pruebas procedentes de la propia Iglesia. El ex mayordomo de Benedicto XVI, Paolo Gabriele, acusado de robo con agravante, podría haber evitado el juicio de haber sido perdonado por el Papa.
La abogada de Gabriele, Cristiana Arru, quería justificar los motivos que tuvo su cliente para filtrar los documentos en base a una investigación de una comisión de cardenales que interrogó a empleados del Vaticano sobre las filtraciones. Según esa pesquisa, Gabriele actuó porque vio "el mal y la corrupción en todos los lugares de la iglesia" y sintió que el Papa no estaba lo suficientemente informado.
Pero el juez Giuseppe Dalla Torre dijo que la comisión de cardenales respondió sólo al Papa y que esa investigación "no tenía relevancia" para el código penal de la Ciudad del Vaticano.
Por lo tanto, sólo se permiten pruebas reunidas por el fiscal o por la policía del Vaticano.
Gabriele, el hombre que ayudó a vestirse al pontífice Joseph Ratzinger y que viajaba en el asiento delantero del Papamóvil, podría ahora enfrentarse a cuatro años de cárcel.
Otro hombre, el experto informático del Vaticano Claudio Sciarpelletti está siendo juzgado en un juicio separado por ayudar a Gabriele.
Fuente: infobae.com
martes, 25 de septiembre de 2012
Irán alertó sobre una posible Tercera Guerra Mundial
Un ataque israelí a Irán supondría la Tercera Guerra Mundial, según dijo este domingo el general Amir Ali Hayizadeh, comandante de la División Aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución iraníes.
En declaraciones a la televisión oficial en árabe Al Alam, citadas por la cadena iraní en Inglés PressTV, Hayizadeh dijo que en caso de iniciarse una guerra, en la que "es inimaginable" que Israel no estuviese apoyado por EEUU, "la situación podría tornarse fuera de control".
"Esa guerra degeneraría en la Tercera Guerra Mundial, lo que significaría que muchos países entrarían en la contienda a favor o en contra de Irán", aseveró el mando militar iraní.
En consecuencia, Hayizadeh dijo que "la República Islámica de Irán consideraría las bases de EEUU en la región como parte del territorio estadounidense y tendrían la categoría de objetivos si se declara la guerra".
Por su parte, la Fuerza Aérea de Irán anunció hoy que realizará unas maniobras de gran envergadura en el sur del país para marzo del año próximo, informó la televisión oficial en inglés, PressTV.
"Las maniobras programadas por la República Islámica de Irán son pacíficas y avalan que Irán y los países de la región son capaces de salvaguardar la seguridad en la región", dijo a los periodistas locales el general Aziz Nasirzadeh, comandante de la Fuerza Aérea del país.
Para Nasirzadeh, la presencia de fuerzas extranjeras, en referencia a Estados Unidos y sus aliados, en la zona de Oriente Medio, el golfo Pérsico y Asia Central es "ilegítima" y "no es necesaria". Esas potencias "no puede garantizar la seguridad de los países de la región", que el jefe de la Fuerza Aérea iraní considera que pueden asegurar los estados del área "colaborando entre ellos".
El mes pasado, la Fuerza Aérea iraní anunció la construcción de una gran base en el sur de Irán, en la ciudad de Abadeh, en la provincia de Fars, no lejos del golfo Pérsico, que cuando esté concluida deberá tener una dotación de 6.000 personas.
Las Fuerzas Armadas y los Guardianes de la Revolución de Irán llevan a cabo todos los años numerosos ejercicios y maniobras, en su mayoría destinados a prevenir un eventual ataque de EEUU o Israel.
Israel y EEUU han amenazado con atacar Irán si no frena su programa nuclear, a lo que Teherán ha respondido que no interrumpirá sus actividades atómicas pacíficas y que, en caso de ser agredido, dará una respuesta aplastante.
Irán ha sido acusado por diversos países de tratar de fabricar bombas atómicas dentro de su programa nuclear, lo que Teherán ha negado y ha asegurado que sus actividades en este campo son exclusivamente civiles y pacíficas.
Fuente: minutouno.com
Debate decisivo por el aborto en Uruguay
Los manifestantes, que portaban vinchas y globos amarillos, caminaron una decena de cuadras entonando cánticos como "se siente, se siente, la vida está presente" o "si matar no es un delito, qué cosa lo será", mientras una mujer repartía pequeñas cintas negras como señal de "duelo por los millones de niños que no nacerán en Uruguay".
La despenalización del aborto "se está tratando hoy día en toda América Latina y son más o menos los mismos proyectos de ley. Acá lo que hay son presiones internacionales de programas de control de la población para países del tercer mundo", sentenció a la AFP Néstor Martínez, de la Mesa Coordinadora nacional por la vida.
El proyecto despenaliza la interrupción del embarazo en las primeras 12 semanas de gestación bajo determinadas condiciones y sustituye otro aprobado en diciembre de 2011 por el Senado, promovido por el gobernante Frente Amplio (FA) pero que fracasó por la oposición de uno de sus diputados.
El FA tiene una ajustada mayoría de 50 diputados en la cámara baja y debió negociar una versión alternativa con el Partido Independiente, lo que permitiría que el nuevo proyecto sea aprobado el martes. Si es validada, la iniciativa debe volver al Senado para que éste convalide los cambios.
Según la norma en debate, para abortar la mujer debe entrevistarse con un equipo de al menos tres profesionales que le informará sobre los riesgos, las alternativas y los programas de apoyo social a la maternidad o de adopción. Luego tendrá que esperar cinco días y si ratifica su voluntad de abortar se coordinará el procedimiento.
Como excepción, se autorizaría el aborto cuando el embarazo implique un grave riesgo para la salud de la mujer, cuando haya malformaciones incompatibles con la vida extrauterina o cuando el embarazo sea producto de una violación, dentro de las 14 semanas de gestación.
Frustración
En la vereda de enfrente, la organización Mujer y Salud Uruguay (MYSU) convocó para el martes a una performance frente al Palacio Legislativo bajo la consigna "Mientras ellos ponen las condiciones, nosotras ponemos el cuerpo".
Mujeres con los cuerpos pintados manifestarán así su disconformidad con el proyecto en debate alegando que "no sólo no despenaliza el aborto, sino que además obliga a las mujeres a comparecer ante un tribunal interdisciplinario".
"No es el proyecto por el que hemos peleado tantos años", dijo a la AFP Ana Lima, integrante de la Coordinadora por el Aborto Legal, añadiendo que hay cierta "frustración" por el proyecto que se acordó a nivel político.
Según la organización, la norma no implica una despenalización sino que "suspende la pena" si se cumplen los trámites, no le reconoce a la mujer el derecho a decidir libremente sobre su vida y no prevé sanciones a los servicios de salud que no cumplan con los plazos previstos.
"Todas las obligaciones están del lado de las mujeres", cuestionó Lima. Además, "es un retroceso" del código penal actual porque en los casos de violación acorta el plazo legal para realizarse un aborto a 14 semanas.
De todas formas, "estamos poniendo un puntito más en la legislación", sostuvo. "Es la ley que tendremos y habrá que seguir trabajando en la etapa de la reglamentación".
Al realizarse de forma clandestina, los abortos en Uruguay son difíciles de contabilizar, pero según datos de organizaciones no gubernamentales en este país de 3,4 millones de habitantes se registran más de 30.000 abortos por año, contra unos 47.000 nacimientos.
La ley vigente, de 1938, pena con tres a nueve meses de prisión a la mujer que consienta un aborto, con seis a 24 meses a quien colabore con el mismo y con dos a ocho años a quien lo practique sin el consentimiento de la embarazada.
Esta es la tercera iniciativa que analiza el FA desde su llegada al poder en 2005. En 2008, el Parlamento lo despenalizó pero la ley fue vetada por el entonces presidente Tabaré Vázquez alegando "principios éticos".
Fuente: infobae.com
La despenalización del aborto "se está tratando hoy día en toda América Latina y son más o menos los mismos proyectos de ley. Acá lo que hay son presiones internacionales de programas de control de la población para países del tercer mundo", sentenció a la AFP Néstor Martínez, de la Mesa Coordinadora nacional por la vida.
El proyecto despenaliza la interrupción del embarazo en las primeras 12 semanas de gestación bajo determinadas condiciones y sustituye otro aprobado en diciembre de 2011 por el Senado, promovido por el gobernante Frente Amplio (FA) pero que fracasó por la oposición de uno de sus diputados.
El FA tiene una ajustada mayoría de 50 diputados en la cámara baja y debió negociar una versión alternativa con el Partido Independiente, lo que permitiría que el nuevo proyecto sea aprobado el martes. Si es validada, la iniciativa debe volver al Senado para que éste convalide los cambios.
Según la norma en debate, para abortar la mujer debe entrevistarse con un equipo de al menos tres profesionales que le informará sobre los riesgos, las alternativas y los programas de apoyo social a la maternidad o de adopción. Luego tendrá que esperar cinco días y si ratifica su voluntad de abortar se coordinará el procedimiento.
Como excepción, se autorizaría el aborto cuando el embarazo implique un grave riesgo para la salud de la mujer, cuando haya malformaciones incompatibles con la vida extrauterina o cuando el embarazo sea producto de una violación, dentro de las 14 semanas de gestación.
Frustración
En la vereda de enfrente, la organización Mujer y Salud Uruguay (MYSU) convocó para el martes a una performance frente al Palacio Legislativo bajo la consigna "Mientras ellos ponen las condiciones, nosotras ponemos el cuerpo".
Mujeres con los cuerpos pintados manifestarán así su disconformidad con el proyecto en debate alegando que "no sólo no despenaliza el aborto, sino que además obliga a las mujeres a comparecer ante un tribunal interdisciplinario".
"No es el proyecto por el que hemos peleado tantos años", dijo a la AFP Ana Lima, integrante de la Coordinadora por el Aborto Legal, añadiendo que hay cierta "frustración" por el proyecto que se acordó a nivel político.
Según la organización, la norma no implica una despenalización sino que "suspende la pena" si se cumplen los trámites, no le reconoce a la mujer el derecho a decidir libremente sobre su vida y no prevé sanciones a los servicios de salud que no cumplan con los plazos previstos.
"Todas las obligaciones están del lado de las mujeres", cuestionó Lima. Además, "es un retroceso" del código penal actual porque en los casos de violación acorta el plazo legal para realizarse un aborto a 14 semanas.
De todas formas, "estamos poniendo un puntito más en la legislación", sostuvo. "Es la ley que tendremos y habrá que seguir trabajando en la etapa de la reglamentación".
Al realizarse de forma clandestina, los abortos en Uruguay son difíciles de contabilizar, pero según datos de organizaciones no gubernamentales en este país de 3,4 millones de habitantes se registran más de 30.000 abortos por año, contra unos 47.000 nacimientos.
La ley vigente, de 1938, pena con tres a nueve meses de prisión a la mujer que consienta un aborto, con seis a 24 meses a quien colabore con el mismo y con dos a ocho años a quien lo practique sin el consentimiento de la embarazada.
Esta es la tercera iniciativa que analiza el FA desde su llegada al poder en 2005. En 2008, el Parlamento lo despenalizó pero la ley fue vetada por el entonces presidente Tabaré Vázquez alegando "principios éticos".
Fuente: infobae.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)







